O cenário político nacional foi sacudido na noite desta quinta-feira (15) por novas declarações de Carlos Bolsonaro [1](PL). O ex-parlamentar utilizou suas redes sociais para manifestar repúdio à decisão do ministro Alexandre de Moraes [2], do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou a transferência do ex-presidente Jair Bolsonaro para a unidade prisional conhecida como "Papudinha", em Brasília. Para o filho "02", a medida não possui apenas caráter jurídico, mas carrega um simbolismo de "confronto institucional" que fere o Estado de Direito.
Em uma publicação extensa na rede social X, Carlos Bolsonaro argumentou que a transferência ignora a proporcionalidade da pena e a fragilidade clínica de seu pai. "Transforma-se em um marco simbólico cujo impacto ultrapassa a figura de Jair Bolsonaro e alcança o próprio conceito de justiça", escreveu.
Confronto institucional e garantias jurídicas
Para Carlos Bolsonaro, o cumprimento da decisão judicial em uma unidade prisional mais rigorosa evidencia o que ele chama de "aberrações jurídicas". O ex-vereador sustenta que o ex-presidente "jamais" descumpriu a Constituição Federal e que o atual desdobramento do processo aponta para uma erosão das garantias fundamentais no sistema judiciário brasileiro.
A defesa da família Bolsonaro tem batido na tecla de que o tratamento dispensado ao ex-mandatário é excepcional e desproporcional. Na visão de Carlos Bolsonaro, a insistência em manter o pai em unidades prisionais de regime fechado, mesmo diante de laudos médicos que indicam a necessidade de cuidados específicos, demonstra um "desprezo às condições humanas do condenado".
O estado de saúde como ponto de conflito
Um dos pilares da crítica de Carlos Bolsonaro é o estado clínico delicado do ex-presidente. Desde o atentado em 2018, Jair Bolsonaro passou por diversas cirurgias abdominais e apresenta episódios recorrentes de obstrução intestinal. Segundo o ex-parlamentar, a transferência para a "Papudinha" ignora esses riscos, colocando em xeque a integridade física do ex-chefe do Executivo.
Ponto de vista da defesa: Alega necessidade de acompanhamento médico constante e dieta rigorosa.
Ponto de vista do STF: A transferência segue os protocolos de segurança e as prerrogativas de ex-autoridades, garantindo assistência básica de saúde dentro do sistema.
Impacto no Estado de Direito
Ao finalizar sua manifestação, Carlos Bolsonaro voltou a atacar a condução dos inquéritos no STF, afirmando que a situação atual serve como um alerta para o "desequilíbrio entre os Poderes". O discurso do ex-vereador busca mobilizar a base de apoio bolsonarista, reforçando a narrativa de perseguição política em um ano que promete ser decisivo para as articulações eleitorais.
A transferência para o 19º Batalhão da PMDF (Papudinha) é vista por analistas políticos como uma tentativa de centralizar a custódia do ex-presidente em um local que ofereça segurança máxima contra manifestações, ao mesmo tempo em que cumpre as exigências legais de segregação de ex-autoridades do sistema prisional comum. No entanto, para Carlos Bolsonaro, a decisão permanece como uma mancha na história jurídica do país.
[1] https://abcdoabc.com.br/carlos-bolsonaro-renuncia-troca-rj-por-sc/
[2] https://portal.stf.jus.br/ostf/ministros/verMinistro.asp?id=50&periodo=STF
Anael Lopes 
