O ministro Alexandre de Moraes [1] negou um recurso crucial ao investidor Vladimir Timerman, da Esh Capital. Na mesma época, o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, utilizava os serviços do escritório de advocacia da esposa do ministro, Viviane Barci, para processar o mesmo investidor.
O escritório Barci de Moraes manteve um contrato de R$ 3,5 milhões mensais com o banco de Vorcaro entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025. Embora o STF negue conflito de interesses, a decisão de Moraes acabou por validar indiretamente a estratégia jurídica traçada pela esposa do magistrado em favor do banqueiro em instâncias inferiores.
O cruzamento de teses jurídicas e a rede de influência
A defesa de Vorcaro, conduzida por Viviane Barci, buscava descredibilizar Timerman no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP [2]). A estratégia consistia em listar processos movidos contra o investidor para rotulá-lo como um "perseguidor contumaz". Entre esses processos estava uma ação movida por Nelson Tanure, apontado como possível sócio-oculto do dono do Banco Master.
Ao negar o trancamento da ação de Tanure no STF, o ministro Alexandre de Moraes manteve vivo o principal argumento que a esposa utilizava para defender os interesses de Vorcaro. Na ocasião, Timerman alegava constrangimento ilegal e falta de justa causa, mas o relator determinou o prosseguimento da ação penal.
Decisão unânime e posicionamento da Suprema Corte
O recurso analisado por Moraes seguiu para a Primeira Turma do STF, onde os ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia e Luiz Fux acompanharam o relator por unanimidade. O julgamento virtual ocorreu entre os dias 30 de maio e 6 de junho de 2025, período em que o contrato milionário com o banco de Vorcaro estava em pleno vigor.
Em nota oficial, o Supremo Tribunal Federal defendeu a integridade do rito processual:
"Tanto o caso, quanto as partes e os advogados no recurso não têm nenhuma relação com o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados e, portanto, não há hipóteses legais de impedimento ou suspeição."
Desdobramentos e as investigações sobre o Banco Master
Apesar da vitória estratégica de Vorcaro no STF naquele momento, a queixa-crime movida diretamente por ele contra Timerman foi rejeitada em setembro de 2025 pela 14ª Vara Criminal de São Paulo. A juíza Maria Tojeira entendeu que não havia justa causa para a acusação de calúnia e difamação.
Atualmente, a proximidade entre o magistrado e o banqueiro está sob escrutínio. Relatos indicam que o ministro Alexandre de Moraes estaria enfrentando desgastes devido a supostas trocas de mensagens com Vorcaro, interceptadas no período da prisão do empresário, o que levanta novos questionamentos sobre a imparcialidade das decisões envolvendo o ecossistema do Banco Master.
[1] https://abcdoabc.com.br/crises-polemicas-alexandre-de-moraes-stf/
[2] https://www.tjsp.jus.br/
